杓子定規の解釈でいいのか!ショッピングモール煙伝播ルートのあるべき形_3

3. 検査機関に問い合わせた結果

ルートBの是非を探るべく
複数の検査機関に問い合わせてみた。

<NG見解の検査機関>
あくまでも「竪穴」部分に
煙が入った時点で煙降下時間が終了。

→ 煙の伝播ルートについては全く考慮しない、とのことだった。

見解ののち、「考え方としては理解できるのだけれど・・・ダメなものはダメ」
との歯切れの悪さが!
  
OKも出す検査機関もあり
ルートBの中でどこまで解釈できるかは
検査機関の判断に依るところが大きい。

やはり
「性能規定」としてのルートBであるべきで
最近の検査機関の対応が「性能規定的仕様規定」 
となりつつあるのは大変残念だ。
厳しい言い方をすれば、検査機関の怠慢と言わざるを得ない。

もっと柔軟な解釈と感性で
夢と希望のある確認検査を行っていただきたいし
我々もとことんまで闘う設計事務所でありたい!
と誓う担当:新垣であった。
 

関連記事

  1. 鋼材高騰がもたらす設計の未来とは!?

  2. 第1回 避難安全検証法の「形骸化」を防ぎ、真の安全と価値をデザインする…

  3. 商業施設の緑化規制は環境向上につながるのか?_2

  4. 商業施設コンサルが語る!小売目線の設計とは

  5. ゼロ・エネルギー ZEB

  6. トイレを⾒れば施設がわかる

  7. 杓子定規の解釈でいいのか!ショッピングモール煙伝播ルートのあるべき形_…

  8. 「建築士」「建築家」「設計士」その呼び方の違いとは?

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

PAGE TOP